Рекомендации по созданию whitepage: как пройти модерацию и продлить жизнь аккаунтам

Начну пожалуй с того, что многие к вайтам относятся на п***й. Хотя сегодня это такая же полноценная часть воронки даже, которая должна быть логичной, безопасной и, главное, иметь смысл с точки зрения платформы. Особенно в Google, где модерация работает совсем не как в Facebook. При этом многие думают, что они зайдут в Google Maps, найдут сайт местного фитнес-центра и зальют его на свой домен, чтобы заливать похудалку, то все будет гладко. Нет. Даже если на такой сайт заливается трафик — там работают совсем другие законы и ориентироваться на это не стоит.

Поэтому в этом материале я собрал выжимку из личного опыта: что работает, а что точно приведет к бану. Также напоминаю про мой Telegram-канал, где я пощу другие прикладные полезные материалы про арбитраж. 

Google тебе не Facebook

Важно! Так как у меня был опыт работы с Google, я буду писать именно про него, но если вы льете FB, то все равно рекомендую собрать вайт по рекомендациям ниже и забыть о трасте вайта на долгие годы. Google не Facebook — и это не просто платформа с другими правилами. Google оценивает весь сайт в комплексе (включая структуру, поведенческие метрики, семантику, серверные сигналы, сетевые связи, домен-репутацию и даже качество хостинга) и строит долгосрочную модель доверия. 

Справка Google касательно требований к вашим вайтам. Рекомендую. 

Что это значит на практике? Если вы сделали 100 одинаковых вайт-пейджей на одном шаблоне с одинаковыми текстами — рано или поздно они попадут под фильтры, даже если модерация пропустила их изначально. У Google мощный индекс сайтов и моделей (в том числе на основе Chrome и Analytics), и повторяемость страниц, особенно если они клонятся массово, может привести к бану даже на уровне домена или Google Ads аккаунта.

Поэтому все эти боты и сервисы, которые выдают вайт за 30 секунд — не подходят под залив с Google (под FB — 50 на 50). Если уже их берете, то обязательно редактируйте: переписывайте, правьте структуру, дорабатывайте визуал. Хотя сервисы заявляют, что они не генерируют шаблоны, на практике этого просто нельзя избежать, если мы говорим о генерации.

Уникальность

Фотки из Google и стоков без обработки — риск. Алгоритмы легко находят дубликаты, особенно если такие же изображения мелькали в заблокированных вайт-пейджах. Минимум, что нужно делать: сдвиг по цвету, обрезка, фильтры, замена фона. И главное — релевантность: если в объявлении на креативе фигурирует, допустим, ягода асаи, она должна быть и на вайте. Google оценивает согласованность между баннером и сайтом. Несовпадение — жирный минус в карму модерации.

Конструкторы вроде Tilda, Webflow и Wix давно попали в поле зрения Google — у них стандартные шаблоны, часто используемые в серых кампаниях. Такие сайты быстро определяются автоматикой и летят в бан. Альтернатива — малопопулярные решения, в частности платные темы на WordPress, либо конструкторы вроде TeleportHQ, Webstudio, Framer и других. У них меньше следов в базе модерации, и если правильно подобрать тему и не копировать чужие вайты, то можно спокойно пройти в ротацию даже с чувствительной тематикой. Также не забывайте: чем меньше внешних скриптов и дефолтных стилей, тем сложнее трекнуть ваш сайт по шаблону.

Вайт должен быть полноценным продающим сайтом

Google должен увидеть в вашем сайте логику: человек заливает трафик, потому что хочет его монетизировать. Это ключевой критерий для прохождения модерации. Вайт должен продавать — товар, консультацию, подписку, инфопродукт. Если у вас блог, добавьте платный доступ к e-mail рассылке, консультациям или каким-то ZOOM-сессиям. Даже видимость коммерческой модели уже повышает шанс, что сайт пройдет. Если Google не поймет, зачем вы льете трафик, скорее всего, получите отклонение по “недостоверности” или “недостаточной ценности контента”.

Если у вас заявлен сбор данных (e-mail, анкета, расчет по калькулятору) — форма должна быть рабочей. Google (или AI-бот) действительно кликает, вводит данные и проверяет, что будет дальше. Форма должна отправляться корректно, с подтверждением действия: это может быть страница благодарности (thank you page), либо popup с текстом об успешной отправке. Если после клика ничего не происходит — сайт в бан. То же касается неработающих ссылок или ломаной верстки: формальная “белизна” не спасет, если технически сайт не юзабелен.

Триггеры, которых нужно избегать

Никаких халатов, стетоскопов, “докторов Ивановых” и тем более диагнозов в тексте. Это мгновенный флаг на Health-тематику. Да, официальные клиники и фармбренды откручиваются, но у них все легально и сертифицировано. Если у вас такой инфраструктуры нет — даже белый оффер с намеком на здоровье улетит в бан. Лучше уйти в лайфстайл-подачу: питание, энергия, самочувствие, но без привязки к медицинским терминам и визуалам.

Слова: “лечение”, “выздоровление”, “диагноз”, “болезнь”, “простатит”, “рак”, “сахарный диабет” и т.д. — моментально под Health. Даже если вайт про травы или БАДы, эти слова ставят под сомнение белизну подхода. Google трактует это как попытку обойти медицинскую рекламу, а это нарушение. Лучше использовать нейтральную лексику: “улучшить самочувствие”, “повысить уровень энергии”, “поддержать организм”, “работа над собой” и т.д.

Заключение

Да, чтобы собрать вайп — придется неплохо потратиться или убить кучу времени. Но и жить он будет дольше, вместе с вашими спендовыми аккаунтами, затраты на которые точно окупят вложения. Чем тщательнее вы подойдете к проработке текста, логики и дизайна — тем меньше шансов нарваться на бан. Да, это не масштабный залив, но если аккаунт дает за жизнь $5-10K, оно того стоит.

У меня все. С вами был автор канала @ARBI_TRAFFIC, надеюсь было интересно и ПОЛЕЗНО! Если интересно обсудить эту тему — пишите в комменты в блоге — я обязательно отвечу. Буду рад подписке, пока!