Webview vs PWA — что профитнее и проще запустить?

Банда, привет! На связи Миха Арбитражный. Я заливаю трафик еще с тех пор, когда комьюнити только доходило, что можно сливать тонну лидов на прилы через FB и делать на этом космический профит почти без палок в колеса. В 2023 жизнь уже чуть сложнее, но знания и опыт от меня и всей команды — то, что помогает выгребать деньги из разных источников. Теперь я делюсь всем этим в своем Telegram-канале Миха Арбитражный — не забудь подписаться. А я пока перейду к делу.

Арбитражники уже в течение нескольких лет активно льют на большинство популярных вертикалей, используя приложения. Такое решение не только удобно для большинства пользователей, но и выполняет в арбитражной связке функцию клоаки. Вебы применяют в работе два варианта аппок: WebView и PWA. Но у каждого типа прилок есть свои преимущества и недостатки, которые напрямую могут влиять на конверсию и профитность рекламных кампаний. Предлагаю разобрать каждый вид подробнее.

PWA

Progressive Web Application (PWA) — технология, позволяющая трансформировать функционал и дизайн сайта или лендинга в аналог вьюхи. На смартфонах такие прилы мало чем отличаются от классических, но по факту являются сайтом и запускаются через браузер.

Те арбитражники, которые предпочитают использовать в своих связках PWA-прилы, льют не на аппку, а на ссылку. Поэтому выбирают тип цели «Конверсии» или «Трафик». Сейчас на рынке есть множество сервисов, которые предлагают за небольшие деньги не только доступ к конструктору таких «полуфабрикатных»  лендингов-прилок, но и возможность быстрой покупки доменов для них, так как именно этот расходник в работе с PWA является одним из основных. Цена за одну штуку варьируется от $10 до $20. Но некоторые сервисы предлагают возможность оплаты за инсталл. Цена зависит от Tier гео. Например, при сливе на США, Канаду, Новую Зеландию это может быть $0,09, а в Бангладеше и Алжире — $0,05. 

PWA-приложения могут быть интересны еще и тем, что вебы могут смело объединять в единую воронку агрессивный дизайн не только крео, но и самой страницы приложения, не боясь, что оно словит бан в сторе. Более того, за счет явного посыла, который несет такой дизайн, конверсия порой может быть даже лучше, чем в webview.

Также PWA отличаются минимальным весом, который редко превышает 1 мб.

Среди арбитражников много тех, которые мотивируют свой отказ от работы с PWA тем, что не все пользователи Android используют на своих устройствах Google Chrome, а значит и PWA для них неактуальны. Но данные исследований портала Earthweb свидетельствуют об обратном. ~65% всех пользователей Android пользуются именно дефолтной версией браузера от Google. А если учесть, что ОС и технология PWA создавались в Google, то можно говорить и о всех 90-95%.

Webview

Webview — это исполняемый файл классической мобильной прилки, в который зашита ссылка на сайт оффера.

Прилы размещаются в сторах Play Market и App Store. Но так как правилами сторов запрещается размещение неофициальных вьюшек в серых нишах, арбитражники устанавливают заглушку в виде примитивной игры. Также в прилу вшивается клоака, помогающая отсеивать модераторов.

Webview-приложение для арбитража можно купить у разработчиков или арендовать в одном из специализированных сервисов. За каждый инсталл арендодатели обычно берут от $0,15 до $1.

Если же выкупать прилу, то обойдется такое удовольствие в $500-800. 

Заказывая разработку кастомной прилы нужно сразу закладывать в затратную часть ~$400 (если приложение для Android) или ~$1000 (iOS). В эту сумму включены:

• Стоимость аккаунта разработчика в сторе $50-700 (в зависимости от платформы);
• Разработка дизайна ($15-50);
• Услуги программиста ($150-500).

Оценивая все затраты, проще запросить такую прилу в своей партнерке. Но в публичных партнерках такие прилы быстро банятся из-за того, что на них одновременно льют десятки арбитражников. Так как наша команда льет в основном на офферы приватной ПП eJex.club, то с такими проблемами мы вообще не сталкиваемся. Доступ к приложениям бесплатный.

Чем хороши Webview и PWA для арбитража

Если говорить о Webview-приложениях, то могу сказать, что для большинства арбитражников этот формат более привычен и понятен. Конверсия у РК с применением Webview часто выше, чем при сливе на ссылку. Кроме того, работая с классическими приложениями, арбитражник имеет возможность лить из такого серьезного источника, как UAC. Но есть и ложка дегтя — в отличие от PWA, в классических прилах из-за прокидывания неймингов с диплинкой порядка 15-20% трафика может попросту теряться.

Что же касается PWA, то их основным преимуществом является простота и скорость создания и запуска кампании. Также такие прилы практически бессмертны, так как не подвержены банам со стороны магазинов приложений. Стоимость их создания порой в десятки раз меньше, чем Webview. Еще одним весомым преимуществом является возможность «дожатия» юзера с помощью тщательно продуманной воронки с использованием push-уведомлений, которые поступают на устройство даже если, оно не в сети.

Вывод, или что же выбрать

Webview и PWA при умелом применении помогают лить профитные связки практически без перерывов, но каждый из них имеет сильные и слабые стороны. Каждый из этих форматов хорош по-своему. 

Выбирать Webview лучше тем, кто уже имеет опыт работы в условиях постоянных банов аккаунтов и прохождением модерации. А на разработку прилы можно вовсе не закладывать бюджет. Особенно, если лить в такие приватные ПП, как eJex.club, которые обеспечивают всей необходимо инфраструктурой и дают высокие ставки еще на старте работы с оффером.

PWA больше подойдет тем, командам, которые не желают терять время на длительную разработку. Этот формат также сохраняет актуальность не только для команд, но и соло-баеров за счет того, что классические вьюхи умирают гораздо быстрее, а крео под новые аппки приходится переделывать целыми пачками. 

За счет более агрессивного дизайна, явно говорящего юзеру о том, что внутри его ждет онлайн-казик, Progressive Web Application также способен давать высокие ROI даже с учетом того, что Inst2Dep может быть хуже, чем в Webview на 10-20%.

На этом все, не забывай подписаться на мой Telegram-канал Миха Арбитражный, там масса полезных постов. Не так давно расписал свой способ сплит-тестирования и быстрого поиска связки!