Про траст в Google Play

Еще в 19 году писал про ускоренную модерацию, если на акке много прил. Существенно с тех пор ничего не поменялось. Но, во-первых, новый контент – хорошо забытый старый. Во-вторых, есть чем дополнить.

Многие команды, в попытках увеличить проходимость/время жизни прил, пытаются залить максимально быстро несколько белых приложений, после чего уже заливают вью. Гипотеза звучит логично, да и если сидеть анализировать конкурентов в сторе, то можно увидеть, что многие так делают. Но только она не верна, и по факту является тратой времени и ресурсов. И сейчас объясню почему.

1. Понятие трастовости аккаунта в Google Play далеко от понятия трастовости Facebook.

Оно, вроде, и есть, но по сравнению с Facebook – можно считать, что нет. Т.е, если у вас есть Google Play аккаунт, которому 2+ лет и на нем белейшие приложения с 100к+ инсталов, то да, первичная модерация будет быстрой.

Однако, когда вы начнете лить на гемблу(!), то бана вам все равно не миновать. В лучшем случае, улетит только приложение, а не аккаунт. Но если сравнивать 2 одинаковых приложения на таком древнем аккаунте и на новореге, то время жизни не сказать, что будет отличаться (2 раза пытался воспроизвести эксперимент, полностью фактор случайности не исключает, но все-таки какая-никакая выборка, да простят меня люди, которые шарят в статистике), улетят они примерно одинаково.

Казалось бы, можно сделать вывод, что трастовости нет. Но не все так однозначно, есть следующий пункт.

2. Для финансов был написан шаблон, который заливался на 3 акка (никак не рескинил, от слова совсем). Самый старый аккаунт, которому примерно год получил режект через 2 часа за полиси (оно было соблюдено под финансы, но гугл его не понял), затем получил режект за то, что модератор увидел в приложение рекламный оффер, который дает займ до 30 дней (у гугла в правилах от 60). На 3 раз все прошло. Но, на аккаунте №2 приложение получило суспенд за Webviews and Affiliate Spam policy, после чего аккаунт улетел в бан, по стандартной причине. На 3 аккаунте просто несколько раз докапалось до рейтинга ( WAT?) и полиси, после чего приложение прошло и спустя 2 недели улетело в бан. В то время, как на первом аккаунте трафик льется, выпускаются обновления. Вебвью компонент не скрывался и не клоачился ни в одном из случаев. Однако, только со старым аккаунтом все нормально.

Получается, что траст все таки есть? Скорее он зависит от тяжбы вашего преступления. И в случае старых аккаунтов, Webviews and Affiliate Spam policy может быть проигнорировано, а в случае новых нет. Но если заливать гемблу, вирусы и все что ГП считает чернухой – бан без суда и следствия.

Почему же в сторе так много аккаунтов, где залита куча белых приложений, и на таком аккаунте по любому, да будет гембла?

Как я разобрал выше, время существование аккаунта и инсталов на приложениях имеет куда более влиятельный фактор, нежели само количество приложений на аккаунте. И если аккаунт создан неделю назад, а там уже 5 прил, то это не показатель того, что такой подход лучше. Это просто индусский след 😂.

Индусы продают заливы на свои аккаунты ГП, в огромных количествах. Средняя расценка залива 10-25$. На таких аккаунтах есть риск, что бан произойдет раньше из-за чьего-то другого приложения, но в целом, 2 недели они могут спокойно жить. И когда прилы идут на потоке, работа с индусами – это способ урезания костов, а не способ добиться траста. Т.к покупать аккаунт у селлера стоит 75-125$ ( возьмем 100$). Предположим, надо залить 20 приложений. 100-25 = 75$ экономия с одного аккаунта. 20*75 = 1500$ экономия с 20 прил. А на больших объемах, экономия достигает существенных сумм. Так что, это борьба не за траст, а за оптимизацию бизнеса 🤷‍♂️.

Материал предоставлен Про Mobile