Отбор дропов для доров

Пост из канала https://t.me/BumSeo

Моя экспертиза по доменам: несколько десятков тысяч просмотрены руками, несколько тысяч куплены. Сейчас средний портфель доменов 500-1000.

Все что изложено ниже – результат моей лени и попытки сэкономить собственное время на задаче, которую сложно делегировать. На выхлопе процентов 10 доменов все равно оказываются неудачными.

Статья не для полных нубов, написана как набор интересных с моей точки зрения мыслей для практикующих в бурж Гугле.

Моя основная цель отбора доменов – запуск доров. Для ПБН, белых проектов акценты немного сместятся.

В момент написания ахрефс сменил интерфейс на 2.0 чем немало попортил мне жизнь, скрины будут не везде актуальные, но смысл понятен.

Где ищу:

• Godaddy auctions

• Snapnames

• Namejet

• Dynadot

• Namesilo

• Dropcatch

• Expireddomains

• Поиск по битым ссылкам. Самый простой вариант – в ахрефсе выгрузить Broken links и проверить ответы сервера по доменам. Недостатки – до вас так уже сделали 500 индусов и база битых ссылок ахрефса обновляется медленно. Сложный вариант – краулить самому готовыми или самописными инструментами.

Не беру EMD домены, т.к. в большинстве случаев это домены с сеошными методами продвижения, а не естественным ссылочным.

Перетестил множество доп сервисов вроде domcop и namebio, не прижились в силу объемов и целей. Хватает резерча, описанного ниже.

Итак, проверки.

1. Индекс по оператору site: в гугле, бинге, дакдакгоу

• Наличие «хорошего» индекса – остатки релевантных урлов, «оригинальная» структура урлов (сравниваем со старым трастовым ссылочным в ахрефс), не гарантирует что не было доров. Гугл иногда выкидывает «дорный» индекс оставляя остатки «хорошего». Иногда помогает бинг или ДДГ – они намного медленнее переиндексируют, и там могут остаться куски индекса от дора.

• Наличие главной в индексе (возможно с заглушкой регистратора)- хороший, но необязательный признак.

• Если домен висит на аукционе, а в индексе гугла 0, то покупать такой домен очень рисково. Должно было хоть что-то зайти, пока месяц висела заглушка:

• в «соплях» (дополнительной выдаче) могут найтись интересные остатки темного прошлого домена. Стоит туда заглядывать.

1. Смотрим в ахрефсе динамику ссылочного, она скажет многое, и сэкономит время дальнейшего резерча домена.

4.1. Плохой график:

2.2. Хороший график

Вот пример ковидного стартапа с госсподдержкой:

3. Далее, страница с трафиком и ключами

3.1. Вот такая история говорит, что скорее всего после нормального сайта, который прекратил свою жизнь в 2018 году, у домена была яркая, но краткая жизнь дора. В таких случаях я лезу дальше, только если домен прям очень нравится по другим данным, ищу подтверждений.

4. Следующая вкладка – Movements, в случае если там сохранились данные по ключам.

Тут такой момент, если домен под США, а выжигали его дором под Испанию, и все ключи уже выпали из индекса Ахрефса (и ссылочное чистое), найти movements по дор-контенту будет непросто, разве что перебором стран.

В данном случае все оказалось просто, т.к. ключи залетели в США базу:

Хуже если дор был, например, под Китай или Японию, и его не прогоняли ссылочным, нет спамного ссылочного, ключи в индекс Ахрефса не попали, он его может и не заметить. В случае таких аномалий на графике ключей-трафика + пусто в Movements за период аномалии,- просто выбраковываю домен.

Вот такой неопределенный вариант, который я скорее всего не возьму. По “оригинальному” гео ключей нет, а ахрефс что то засек.

4.1. Неочевидный признак хорошего не выжженного домена. Когда на домене появляется заглушка регистратора перед аукционом, «на заглушку» начинают лезть брендовые ключи этого домена (домен появляется в ранжировании по брендовым запросам).

5. Далее, когда все очевидное отфильтровали, идем смотреть ссылочное

Быстро смотрим прогоны ссылочным, их видно если отсортировать по внешним ссылкам. Включаем исторические данные по ссылочному т.к. спамные отваливаются быстро:

Следующий шаг, анкоры в исторических данных. Если ссылочного много, можно (было в старом интерфейсе…) взять только 3-5 словные анкоры, спамят обычно ими [в новом интерфейсе не нашел, как переключиться на historical данные]. Тут в примере что то нормальное и релевантное:

По желанию, можно составить стоп-лист анкоров, я использовал, когда фильтровал домены программно по апи.

6. Ну и когда и здесь ничего не найдено стремного, можно внимательно пересматривать ссылочное. Оценивать не только вес, но и траст доноров.

7. Далее, полезно глянуть выдачу по домену и по домену в прямом вхождении. Можно найти ссылочное, которое не увидел ахрефс, citations на очень трастовых ресурсах, спамное ссылочное. Можно найти профили в соцсетях, оценить когда на самом деле доменом перестали заниматься (бизнес умер).

7.1. Хороший, но необязательный признак – морда домена на 1-м месте при поиске по домену:

8. Вебархив. По ВА есть неочевидные моменты, если у домена прерывалась история. На домене могли поднять из ВА контент на главной, и сделать ПБН/дор. И по истории в ВА все будет на первый взгляд красиво, но где то среди статей на главной притаилась ссылка на фарму.

Если главная сделана в виде блоголенты – дата последней статьи. Если сайт умер в 17 году, потом в ВА заглушка регистратора или 403, а потом опять тот же сайт в 19-м году, но последняя статья так и осталась 17 года, с высокой вероятностью это поднятый вебархив в лучшем случае для белой ПБНки.

Если будут еще какие мысли – пишите в комментах, получится полноценный всесторонний документ. Дискутировать смысла не вижу. У меня работает так, у вас так, – все молодцы.